Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Hallo zusammen,
entweder bin ich zu doof, oder mittlerweile "betriebsblind".
Kann mir jemand sagen ob bzw. wie ich einzelne Drucke mit dem Slicer übereinander und mit Stützen verbunden Slicen kann?
Der Slicer platziert meine Druckobjekte immer wieder auf der Druckfläche wenn ich versuche sie in der Höhe anzupassen.
Ich hatte die Hoffnung das der Slicer dann Stützen vom Druckbett aus, oder vom darüberliegenden Druckobjekt aus generieren würde.
Oder ist es gar so das ich die Druckobjekte vorher bereits vorher in einem der Konstruktionsprogramme mit individuellen Stützen verbinden muss?
Vielleicht hat sich ja hier schon mal jemand die gleiche Frage gestellt und eine Lösung gefunden.
Im meinem Fall möchte ich mehrere Abformlöffel in einem Arbeitsgang drucken. Quasi in zwei Etagen angeordnet.
Gruß Kai
Wer freundlich fragt bekommt auch eine freundliche Antwort.
nec aspera terrent
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Hi,
Plaziere deine Druckobjekte, wie gewünscht und wähle dann mittels Shift-Taste die betroffenen Modelle an. Damit sind die nun ausgewählt. nun gehst du rechts in das Auswahlfenster, wo die Objekte beschrieben und selektiert sind und drückst dort die rechte Maustaste. Da geht dann ein kleines Menü auf und unten steht dann Zusammenfügen. Das anwählen, dann behält er die Ausrichtungen zueinander bei und behandelt Sie als "ein Modell". Damit sollte dann doch alles funktionieren. Oder habe ich deine Frage falsch verstanden?
Gruß, Digibike
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
@digibike Der SLA-workspace unterstützt keine Multipart-Objekte. 😑
@kai-2 Im Prinzip wäre es möglich über einen object modifier die object elevation so anzupassen, dass die einzelnen Modelle übereinander liegen. Allerdings berechnet die Prusa Engine bei der Supportgenerierung nur das aktuelle Objekt ohne Kollisionsüberwachung. Daher werden die Supports des oberen Objektes in das untere schneiden anstatt an dieses anzusetzen.
Lychee ist in dieser Hinsicht deutlich besser. (Ich verwende die Software manchmal um Supports anzulegen, exportiere anschließend aber um im PS zu slicen, da dieser bessere Ergebnisse für die Prusadrucker liefert.)
Das Stützsystem schon im CAD anzulegen, dürfte da eine der besseren Lösungen sein.
Stacking hat mir persönlich aber zu viele Nachteile:
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
@lichtjaeger
Ja, genau so habe ich das gemeint. Ich denke aber mittlerweile auch das es sinnvoller sein wird die Teile nicht zu stapeln.
Wir werden das nun testen und schauen wie es am besten/schnellsten geht. Und natürlich ob sich daraus für uns auch Nachteile ergeben. Mit dem Drucker sind wir ja nicht mehr im Hobbybereich unterwegs. Der soll ja produktiv und wirtschaftlich sinnvoll arbeiten.
Aber danke erstmal für die Info´s.
@digibike
Die Funktion kenne ich auch. Aber wie Lichtjäger schon geschrieben hat, kommt die hier nicht zum tragen bzw. passt nicht zum Einsatzzweck.
Gruß Kai
Wer freundlich fragt bekommt auch eine freundliche Antwort.
nec aspera terrent
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Servus Kai,
sag - tut sich an der Ecke jetzt eigentlich noch was? Habt ihr den Drucker sauber zum Laufen gebracht und gibt es irgend welche Erkenntnisse dazu? Mir war letztens fad und ich hatte viel Zeit zum Lesen und jetzt juckt mich dieses Harzkocherzeug doch recht arg in den Fingern. Und da ich mir den XL verkneifen werde - würde ich viel lieber diese Ecke ausprobieren, weil man deutlich festere Bauteile mit höherer Temperaturbeständigkeit erzeugen kann.
lg, Clemens
Mini, i3 MK2.5S, i3 MK4, CClone (Eigenbau)
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Hi Clemens,
der Drucker läuft quasi seit Tag 1 produktiv. Und da liegt auch das Problem.
Weil das alles so einfach funktioniert, und "flache" Drucke auch extrem schnell fertig sind, haben wir das vorerst nicht weiter verfolgt.
Wie das so ist in vielen Laboren fehlt es auch dort an qualifizierten Fachkräften und die Arbeit stapelt sich.
Die Anforderung besteht aber weiterhin, und wenn dafür mal Zeit ist gehen wir das Thema auch nochmal an.
Viele Grüße
Kai
Wer freundlich fragt bekommt auch eine freundliche Antwort.
nec aspera terrent
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Freut mich zu hören. Wie ist denn Dein Eindruck - das Thema gepantsche und dann das Gemisch aus Isopropanol und Harz. Ist das arg viel oder hält sich das im Rahmen?
lg, Clemens
Mini, i3 MK2.5S, i3 MK4, CClone (Eigenbau)
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Da ich den Drucker nur selten bediene kann ich Dir da weitestgehend auch nur aus zweiter Hand berichten. Generell ist das aber gar nicht so ein Gepansche wie man erst vermuten möchte. Trotzdem würde ich einen Suppenkocher nur in einem entsprechenden "Arbeitsraum" betreiben. Hier und da spritzt es dann doch mal, und der ein oder andere Harztropfen landet da wo er nicht hingehört. Wobei die Menge natürlich stark von der Sorgfalt beim Umgang abhängt. Und der Geruch ist trotz Filter natürlich auch immer da. Mal mehr, mal weniger. Beim "Waschgemisch" haben wir auch hier den Vorteil das der Drucker in einem zahntechnischen Labor steht und Isopropanol relativ billig ist. Hier kann der Druck auch, wie im Handbuch beschrieben, unter fließendem Wasser gespült werden. Stichwort Filter und Abscheider. Alles in allem sind das für mich aber Gründe den nicht im Haus zu nutzen.
Du hast die Punkte Festigkeit und Hitzebeständigkeit erwähnt. Hast Du da schon Vergleichswerte. Ich fand die Drucke die ich durchgeführt habe bisher eher spröde. Allerdings beschränken sich meine Erfahrungen da auch wieder eher auf Testdrucke. Und zur Temperaturbeständigkeit kann ich nichts beitragen.
Wer freundlich fragt bekommt auch eine freundliche Antwort.
nec aspera terrent
RE: Druckobjekte in zwei Etagen "stapeln"
Beim Drucken aus Filament hast Du halt so ein Verhalten wie bei Holz - entlang der Faser ==> sehr fest, quer dazu (Layerhaftung) ==> naja. Und das ist beim Suppenkocher nicht so - ich glaub da sind die Festigkeitswerte in allen Richtungen gleich - das wäre jedenfalls meine Hoffnung.
Ich hätte eine Werkstatt im Keller - da ist jetzt kein Platz mehr und nachher wäre der halt auch noch weg - wäre also eigentlich nicht so schlimm.
lg, Clemens
Mini, i3 MK2.5S, i3 MK4, CClone (Eigenbau)