Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?  

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Benchy avec extrusion à 1:

Benchy à 1,027:

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Je vois une différence quand même.

Benchy de chez prusa  2 périmètres alors que le tiens 1 seul. Rien que cela peut affecter la déviation de la coque externe sur des parties remplies en interne.

En plus comme tu as un coefficient supérieur, il ne faut pas partir pour la première couche avec le réglage que tu avais trouvé pour 1. Tu peux relever légèrement ton Z car tu as plus de produit à poser. (à mon avis c'est de l'ordre 0.01mm max) C'est pour cela qu'elle te paraît plus écrasée que l'autre.

Tous les réglages sont affaire de subtilités et la modification de l'un peut demander la modification d'un autre. Même une simple modification de la machine peut demander de tout ré-régler, et j'en sais quelque chose (cf : Le refroidissement Ultime). On parle d'un outil de précision capable d'imprimer avec de très faible tolérances et dont certaines mesures se font au µm.

On est tous là pour aider et donner des conseils judicieux, et personnellement ce sera toujours avec plaisir. 😉 

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Ah je comprends mieux. Pourtant mon fichier a bien été récupéré sur le site de Prusa: je n'ai pas fait attention et effectivement c'est subtil!

Merci pour les explications

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@mcdelmas

Le tranchage d’un objet est une opération qui peu être très pointu. Selon la complexité de la pièce il faudra plus ou moins affiner. Le benchy est fait pour tester cela. 
On peut le poser au milieu du plateau trancher avec les réglages par défaut et sortir une belle pièce, surtout avec une Prusa. On peut changer chaque paramètre et voir si on améliore ou non, s’entraîner, tester ... En changeant le coef d’extrusion seul tu as mis le pied dedans et tu n’a changé qu’un paramètre sur des dizaines, le reste est resté par défaut. 

Le gcode du benchy de Prusa (en non pas le fichier 3D stl a trancher) lui est une démonstration de tranchage, difficile de faire mieux. On sait qu’il peut être imprimé parfait, s’il n’est pas parfait ce n’est pas le tranchage qui est à changer mais les réglages de l’imprimante, dans ton cas le z-offset est bon, ce sont sans doute tes tensions de courroies qui provoques tes irrégularités sur la coque. 
Il est difficile d’atteindre le réglage parfait de l’imprimante et encore plus de le maintenir dans le temps. 
Alors bienvenue au club 😊 . Tu verras on passe presque autant de temps à régler en se disant on peut faire mieux qu’à imprimer ... 😆 (surtout au début). 

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@mcdelmas

Ah !!! avec le texte, c'est super !!! Je viens de comparer avec le mien, je n'ai point vu de différence !!! Comme quoi une photo peut être plus convainquant !!! Désolé de t'avoir fait douter !!!

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Je reviens sur mon problème d’extrusion. A la base c’était ça mon problème. Quand j’ai imprimé le Prusa je sur extrudais clairement. J’ai imprimé le cube pour la méthode précise et mesuré au micromètre et là je sous extrude ! Le calcul me donne un coefficient à 1,027. Et là les ennuis commencent: mon benchy tout pourri et une tentative d’impression sur un objet terrible. 
donc je vais refaire un Prusa mais avec un coefficient de 0,98 et en modifiant jusqu’à ce qu’il soit visuellement bon. 

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Euh comment je fais pour lancer un Prusa avec extrusion à 0,98? 🤔  En effet je n'ai que le .gcode et pas le STL à reslicer.

Un tuyau? 😉 

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

C'est pas possible sans modifier manuellement une grosse partie des lignes avec un code E.

Ce E, c'est l'avance de filament pour un trajet donné de la tête.

C'est le slicer qui calcule ces données en fonction du coefficient et du diamètre de ton filament afin de déposer une certaine quantité le long d'un trajet (un peu comme le petit poucet).

Si tu veux t'amuser à refaire tous les calculs, bonne chance.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

J'ai trouvé ici: https://www.prusaprinters.org/fr/prints/3162-prusa-plate/files puis j'ai modifié le coefficient d'extrusion de mon filament dans Slicer. J'ai généré un nouveau gcode.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@jollyjn

en fait j'ai trouvé le STL que j'ai importé dans Slicer. J'ai pu modifier mes paramètres.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

J'ai refais des prints du Prusa avec plusieurs réglages du coefficient d'extrusion:

En haut donc extrusion à 1, puis en descendant, 0,98 et 0,92. 

Ici c'est la couche supérieure: haut 1, milieu 0,98 et bas 0,92. A 0,92 on ne voit plus les surépaisseurs dans le coin des lettres. Je suis peut être un peu trop basse à 0,92, qu'en pensez vous?

Pour affiner, j'ai imprimé un cube visuel à 1:

On retrouve la surépaisseur dans le coin supérieur.

J'ai relancé une impression du cube à 0,92.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

0.92 c'est un peu bas à mon gout, et si tu regardes bien, tes lignes ne se collent plus ensembles (manque de matière).

Tu peux remonter un peu.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@jollyjn

Exactement ce que je me disais en voyant mon cube à 0,92! 😀 :

Bon ben je refais un essai à 0,94.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Et voila le cube à 0,94: très correct.

Je vais relancer un Prusa avec ce réglage pour vérifier mais c'est mieux que 0,92 je trouve.

Qu'en pensez vous?

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Par défaut il me semble à mon grand petit doute, doute en moi moisi, que le coefficient d'extrusion N'est Pas à 1   mais plutôt à 0,98 (0,95 ? non ?)   il me semble à mon humble avis   assez avisé.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Salut,

Raison tu as Clair-k, c'est défini dans cette ligne du G-code de démarrage :

M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}

Elle dit que si la hauteur de couche est inférieur à 0.075 l'extrusion est à 1 (100) sinon à 0.95 (95)

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

Je ne suis pas assez experte dans ce sujet. Le seul paramètre que je connaisse est le coefficient d'extrusion dans les réglages de mon filament dans Slicer. Ce coefficient était bien à 1 par défaut. Je l'ai modifié pour 0,94 et cela me donne apparemment un bon résultat: en tout cas meilleur qu'avec 1.

Je ne connais pas les paramètres du gcode.

Que pensez vous de mon dernier cube imprimé à 0,94?

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@loak

Le M221 est le flowrate général de l'imprimante. Ce n'est en rien le coefficient d'extrusion.

Le coefficient d'extrusion sert à calculer l'avance de E dans les lignes de Gcode en fonction du diamètre de filament.
Elle a été ajoutée, cette ligne, pour minimiser les débits de matière dans les angles en cas de couche supérieure à 0.05mm (Vu sur un autre forum ici).
Il est fixé à 100 pour maintenir une pression suffisante pour extraire le filament en cas de couche très fine et 95 dans les autres cas car plus de facilité d'extrusion (dans la logique)

Avec le nouveau firmware 3.9.1 (et son réglage du coefficient LA) et les réglages de base, mes parois verticales sont bien meilleures visuellement.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@mcdelmas

Ton cube est bien avec ce filament. Bonne impressions.

RE: Nouvelle propriétaire d’une MK3S et déjà des soucis?

@jollyjn

M221 et le coefficient d'extrusion de PrusaSlicer sont 2 leviers d'une même fonction : l'avance de E (cf la description de chez Marlin)

Le M221 a été rajouté dans le G-code de PrusaSlicer pour compenser un défaut du slicer (comme bobstro le dit dans le lien que tu as mis), le second est associé à chaque type de filament pour "fine-tunner" l'avance de E par type de filament.

Un M221 S95 avec un coefficient d'extrusion de 0.98 auront le même effet sur l'avance du filament qu'un M221 S93.1