Korekce podložky
Zdravím všechny uživatele. Nějakou dobu už vlastím tiskárnu Prusa i3 MK2 a přes všechny snahy mi nejde zkalibrovat pořádně první vrstva. Veškeré kalibrace proběhnou OK a nakonec při konečném nastavování souborem V2Calibration, a patřičné ruční korekci osy Z nemohu dosáhnout stejnoměrné přilnavosti první vrstvy viz obrázek. Na pravé straně je rozpláclá a na levé sotva drží. U velkých dílů se tak levá strana při tisku odlupuje. Snažil jsem se v nastavení korekce podložky snížit pravou stranu dle manuálu o -50 mikrometrů, ale bylo to ještě horší. Zkusil jsem obrácené nastavení na +50 mikrometrů a trochu se podložka snížila pokud se mi to jen nezdálo. Manuál sice říká, že - ji snížuje, ale u mne ji snížilo +. Tohle bych ještě zvládl, ale i tak jsem nedosáhl ničeho uspokojivého. Dal jsem vlevo zvednout, vpravo snížit na maxima a stále nic. Potřeboval bych větší korekci než je jen 50 mikrometrů a nebo dělám něco špatně. Napadlo mne tohle řešit podložkama, ale vzhledem k tomu, že sonda před tiskem podložku stejně pokaždé měří, tak by to k ničemu nebylo. Mám pocit, že kalibrační body v podložce nejsou usazené přesně a tak sonda nezvládne to co by měla. Možná by stačilo umožnit první kalibraci provést ručně s listem papíru u každého bodu s tím, že by si tiskárna zapamatovala výšku nad každým bodem, a tak by se kompenzovala nepřesnost kalibračních bodů. Budu rád za každou radu a možnosti. Možná by skutečně stačilo povolit větší korekce než jen 50 mikrometrů. Díky a hezký den.
Re: Korekce podložky
větší korekce jde dosáhnout ve startovacím g-code skriptu ve sliceru přidáním parametrů za G80. Já mám např. na jedné tiskárně "G80 L-75 R75" (měl jsem v podstatě to samé, co je na obrázku).
Jinak je to tak, že záporná hodnota přibližuje trysku k podložce, zjednodušeně řečeno (softwarově se snižuje poloha kontrolního bodu na podložce).
EDIT: za G80 jdou používat hodnoty L R F B
Re: Korekce podložky
děkuji moc..zkusím si s tím pohrát 🙂
Re: Korekce podložky
Jenom kontrolní otázka - když se provede a dokončí kalibrace včetně V2Calibration, funguje pak při tisku mesh bed leveling? Tzn. v tomto případě, když se hýbe vozík zleva doprava a obráceně, je na šroubech osy Z vidět pohyb korekce?
Re: Korekce podložky
No jasně, že funguje 🙂
Re: Korekce podložky
Já se ptal Ivana. 😉 Tzn. jesti to funguje u něj.
Obecně to samozřejmě funguje, to se ví. Ale nedávno tu proběhl případ, kdy jedna ze Z závitovek drhnula díky moc utažené prachovce. Pokud by se během kalibrace rozjížděly obě strany Z vůči sobě, mohlo by to za určitých okolností dopadnou přesně takto.
Re: Korekce podložky
Jo to asi teoreticky jo, i když mám pocit, že tam to nebylo ani tak o prachovce, jako spíš o tom custom ukazateli polohy.
Re: Korekce podložky
ano..funguje ta korekce..není to po nastavení tak přesné jako je v manuálu (šířka čáry není stejná po celé délce), ale dost se to tím zlepšilo..mám nastaveno G80 L-90 R90. Díky za pomoc 🙂
Re: Korekce podložky
Existují kódy pro předek a zadek podložky?
Re: Korekce podložky
Existují. A zcela nečekaně jsou uvedené v tomto tématu jenom pár příspěvků zpět. 🙄
Re: Korekce podložky
Existují kódy pro předek a zadek podložky?
ano je to uvedeno hned v druhém příspěvku tohoto vlákna...
Re: Korekce podložky
Možná je to blbá připomínka, ale nechtělo by to primárně tu podložku srovnat ? Já měl podobný problém, ale autokorekce to zvládla. Nicméně mi přišlo odporné, aby to Z osa dorovnávala neustále. Takže jsem si tiskárnu zapnul, nastavil si z osu těsně nad podložku, vypnul jsem motory a jezdil X osou odleva doprava a snažil se podložku srovnat tak, aby hlava byla pořád stejně vysoko. V podstatě šlo jen o správné přitažení Y osy k hliníkovému rámu tiskárny (manuál 4/15). Když se rám nedorazí až na závitovou tyč, tak je pak na každé straně jinak vysoko imho je nakřivo. Nejprve bych to tedy srovnal hardwarově a pak bych řešil, jestli software dokáže dohnat případnou jemnou chybu.
Re: Korekce podložky
Existují kódy pro předek a zadek podložky?
ano je to uvedeno hned v druhém příspěvku tohoto vlákna...
To jsem četl a neviděl to tam 😳 "Jak se říká pro stromy není vidět les."
Re: Korekce podložky
Ano..myslím, že je možné nastavit podložku mechanicky přesně, ale křivost se nejspíš nastavením nezlepší, a dokorekce bude i tak nutná. Myslím si, že i když bude pravá strana výš než levá o rozumnou hodnotu, tak si to přece při každém tisku sonda měří a dopočítala by to pokud se nemýlím, proto tam je, ale tohle z nějakých důvodů nezvládá. Nevím proč to tak je a možná mi to někdo objasní. Stále si myslím, že kalibrační body v podložce nemusí být nalisovány přesně a proto je nutná ta dokorekce...
Re: Korekce podložky
Ano..myslím, že je možné nastavit podložku mechanicky přesně, ale křivost se nejspíš nastavením nezlepší, a dokorekce bude i tak nutná. Myslím si, že i když bude pravá strana výš než levá o rozumnou hodnotu, tak si to přece při každém tisku sonda měří a dopočítala by to pokud se nemýlím, proto tam je, ale tohle z nějakých důvodů nezvládá. Nevím proč to tak je a možná mi to někdo objasní. Stále si myslím, že kalibrační body v podložce nemusí být nalisovány přesně a proto je nutná ta dokorekce...
V podložce nic nalisované není. Kalibrační body jsou jenom kroužky na PCB. Takže z principu nemohou být každý jinak vysoko. 😎
Re: Korekce podložky
ano..spletl jsem se a doplnil si informace..jsou to měděná kolečka na plošném spoji :-). Stále tedy setrvává ten problém proč si kalibrační sonda s tímhle neporadí a nezvedne trysku na straně která je vyšší. Měla by přeci být schopna předat informaci o výšce.
Re: Korekce podložky
Suhlasim s tym ze je treba sa snazit najst pricinu tejto sikmosti podlozky v zakladnom probleme ktory ju vyvolava. Ako uz bolo napisane, moze to byt spatne utiahnutie do ramu, alebo skontrolovat ci nie je nahodou vyosene lozisko podlozky v otvore viac do niektorej strany kde sa otvor zaobluje a zuzuje.
_________________________________________________
user Prusa i3 MK2 (1.75mm) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Re: Korekce podložky
Mám stejný problém jako v prvním příspěvku u jedné MK2s a nejsem schopen odhalit kde je problém.
Sestaveno je to s maximální přesností. Vše kolmé.
Podložka je na obou stranách stejně daleko od hrany rámu. Nikde nenaměřím větší odchylku než 0,1mm a přesto na pravé straně 1. vrstva rozpláclá a na levé téměř nepřilne.
KalibraceXYZ proběhne OK při V2kalibraci už je rozdíl velice patrný.
Korekce podložky na to nestačí ...
Re: Korekce podložky
Doufám že jsi i zkusil změřit i výšku tyčí X pojezdu nad podložkou vlevo a vpravo. A není zkroucený pavouk pod deskou? Ale to jsou otázky na které jsi si asi (při tvých zkušenostech) odpověděl sám. Ale náhoda může být blbec. Já to rovnal pomocí indikátoru (hodinek) připevněných na vozíku X, a musím říci že to nebyla žádná legrace, protože ta konstrukce se závitovkami má co do nějaké tuhosti hodně daleko. Po přestavbě do rámu z REBELIXu to bylo na první dobrou, stačilo nahoře pomocí šroubů nastavit rovnoběžnost tyčí X s podložkou. Ono by asi taky stálo za pokus toto: Ve FW je daná síť na kterou PINDA najíždí při kalibraci. Vozík ručně nastavit na každou z těchto poloh. Potom pomocí opatrného ručního posunu PINDY (pootáčením v jejím uchycení) najít výšku ve které sepne, a tuto výšku nad podložkou mechanicky změřit a tím ověřit že spíná vždy ve stejné výšce nad podložkou u všech bodů. Jen bůh ví čeho všeho si indukční cívka v sondě vlastně všímá kromě těch kalibračních bodů.
Re: Korekce podložky
To mám srovnané X tyče jsou kolmé a rovnoběžné s podložkou.
Schválně jsem zkoušel i "rozhodit" geometrii a zvednout levou stranu celé osy Y vejš (uchycení v rámu) o 1mm.
Chovalo se to stejně. Jako by ta PINDA upinděná vpravo měla "slabší" signál a klesala nad body níž ...
Pravda pavouka jsem nekotroloval tak nějak jsem věřil že je rovnej. Jestli to budu rozhazovat tak to už asi půjde do jiného rámu.