Notifications
Clear all

Fusée lunaire - Qualité impression "legs"  

  RSS
Greg
 Greg
(@greg-15)
Member
Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Bonjour,

Je me suis amusé à imprimer une réplique de la célèbre fusée de Tintin : https://www.printables.com/fr/model/163971-moon-rocket-fusee-lunaire/files

C'est vraiment un super modèle bien conçu. L'impression est vraiment propre... sauf pour la partie basse de la fusée au niveau des ailerons ("legs") :

Dans la partie repérée en bleu sur la photo, on peut voir un aspect crénelé présent sur les bords d'attaque des 3 ailerons et uniquement au niveau de la zone repérée en bleu. Les parties restantes des bords d'attaque sont parfaitement imprimées.

La partie basse de la fusée est imprimée à l'envers (comme sur la photo) sans support. Les paramètres d'impressions sont ceux par défaut de la Prusa MK3S+. Le fil est un Fiberlogy Easy PLA rouge.

J'ai poncé légèrement ces zones pour retrouver un aspect lisse. Il y a eu beaucoup de fabrications pour ce modèle et je n'ai pas trouvé trace de ce "problème".

Je voudrais avoir votre avis sur l'origine de ce petit problème esthétique pour éviter de retrouver cette situation.

En vous remerciant.

This topic was modified 3 months ago by Greg
Posted : 03/12/2023 9:11 am
adesir
(@adesir)
Reputable Member
RE: Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Bonjour,

C'est une zone en surplomb, toujours délicate, surtout qu'ici l'angle est assez fort. Dès que l'angle de referme un peu, ça va mieux. En particulier, le refroidissement est critique dans ces zones. Il faut que le ventilateur soir en pleine forme, que le filament soit de qualité. Ensuite, la simple orientation de la pièce peut changer les choses, en veillant à ce que le flux de ventilation soit bien orienté lors de l'impression de ce surplomb.

 

Mes modeles publics
Posted : 03/12/2023 11:28 am
Greg
 Greg
(@greg-15)
Member
Topic starter answered:
RE: Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Bonsoir Adesir,

Effectivement je pense à un petit problème de refroidissement dans cette zone zone en surplomb. Surtout qu'au départ de l'impression, le bord d'attaque est propre sans défaut avec un angle un peu plus ouvert.  Et je n'ai pas précisé, mais l'imprimante est dans un caisson, ce qui a tendance à faire monter un peu la température (l'ambiance devait être autours de 28 - 30 °C).

Pour l'orientation de la pièce, c'est une bonne idée mais je ne pense pas que cela aurait amélioré le problème car le crénelage est présent sur les 3 bords d'attaque placés à 120° l'un de l'autre, donc avec une orientation de flux différente pour chaque pied.

Concernant le ventilateur, est-ce qu'il y a une possibilité de réglage sur la MK3S+ / Prusa slicer ? ou est-ce simplement une recommandation d'un ventilateur en bon état de fonctionnement ?

Peut-être que diminuer un peu la température du filament pourrait remédier à cette situation, par exemple en passant de 220°C par défaut à 215 ou 210°C pour tenir compte de l'ambiance du caisson ?

Bonne soirée.

Posted : 03/12/2023 4:34 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Noble Member
RE: Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Oui tu peux diminuer la température. En fonction du filament j'ai imprimé jusqu'à 185°C. Ici je commencerai par 210°C ou 205°C. 205°C est une température "courante" avec le MMU de Prusa, ça devrait donc passer en fonction de ton filament.

Dagoma Neva, Prusa Mk3s, Anycubic Photon Mono X 6k et Wash&Cure Plus.

Posted : 07/12/2023 10:10 pm
Greg
 Greg
(@greg-15)
Member
Topic starter answered:
RE: Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Merci pour le conseil Olivier. Je testerai pour voir.

Posted : 12/12/2023 8:13 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Noble Member
RE: Fusée lunaire - Qualité impression "legs"

Ah et laisse la porte de ton caisson ouverte pour comparer avant/après 🙂 

Dagoma Neva, Prusa Mk3s, Anycubic Photon Mono X 6k et Wash&Cure Plus.

Posted : 13/12/2023 8:05 am
Share: