Posted by: @hjfrings

... wobei die berechneten Zeiten am Ende überhaupt nicht stimmen. Das liegt wohl daran, dass der Cura Slicer die Geschwindigkeits- und Beschleunigungsdaten des Prusa Druckers nicht kennt. Man kann die Daten zwar über ein Plugin eingeben, aber woher bekomme ich diese Daten?

....

Hast du in Cura das Plugin "Display Progress on LCD" aktiviert, dann sollte das auch stimmen.

danke für die schnelle Antwort.

Ich werde heute oder morgen der Sache einmal nachgehen und mein Glück versuchen.

Gruß

Hermann

https://reprap.org/wiki/G-code#M73:_Set.2FGet_build_percentage

Schöne Grüße,

Karl

vielleicht ist die Frage hier an der falschen Stellen, aber ich wollte ein neues Thema öffen, bekomme es aber nicht hin )-:

Also:

Ich habe den Cura Slicer installiert und für den Prusa in Betrieb genommen, wobei die berechneten Zeiten am Ende überhaupt nicht stimmen. Das liegt wohl daran, dass der Cura Slicer die Geschwindigkeits- und Beschleunigungsdaten des Prusa Druckers nicht kennt. Man kann die Daten zwar über ein Plugin eingeben, aber woher bekomme ich diese Daten?

Gruß aus Aachen

Hermann

Ich würde da zunächst auf die Mechanik tippen, je nach Position könnten sich die Achsen schwer- oder leichtgängiger bewegen, dadurch den Motor und den Zahnriemen unterschiedlich belasten, was dann in Artefakten an der Oberfläche des Bauteils sichtbar wird. Z. B. der GT2 Zahnriemen mit seinem 2mm Zahnabstand. Hast du die Linearlager auf den Führungsstangen gelegentlich mal etwas gefettet? Prusa liefert die nur in geölter Ausführung, damit die nicht rosten. Der von dir festgestellte Umstand müsste dann ja mit jedem Slicer Programm ähnlich auftreten, je nach Position, auch abhängig von der Druckgeschwindigkeit. Das Bauteil ist ja recht klein und die Schichtzeit entsprechend kurz, da lohnt es sich für eine bessere Qualität mal die Geschwindigkeit zu reduzieren. Im S3D hatte ich die Schichtzeit bei deinem Bauteil auf min. 15 Sek. eingestellt, S3D passt dann die Geschwindigkeit dementsprechend automatisch für jede Schicht im G-Code an, soweit dabei eine einstellbare min. Geschwindigkeit (10mm/s) nicht unterschritten wird.

Grüße, Holger

Du bist ja echt klasse :) Danke, dass Du Dir so viel Zeit nimmst und das sogar ausprobiert hast.

Ich habe gestern auch noch mal einen Versuch gewagt. Dieses mal wieder mit dem Slic3r PE mit den Standard-Eistellungen von 0,15mm Speed. Der Unterschied: ich habe das Objekt nicht in die Mitte gesetzt, sondern in die vordere linke Ecke und was soll ich sagen...es hat tatsächlich funktioniert. Wenn ich jetzt noch die Nahtpossition auf Aligned stelle...Zum Vergleich daneben noch mal der erste Druck:

Deine Einstellungen werde ich mir jetzt gleich noch mal etwas genauer angucken. Vllt kann ich ja noch was anderes optimieren. Jetzt stellt sich mir nur die Frage, warum das am Rand gut wird und in der Mitte nicht so... Hast Du dafür vllt auch noch einen Tipp? :)

Beste Grüße,

Viktoria

Sieht besser aus^^ Ich hoffe, einen Link haben sie auch.

ich habe mir deine .stl näher angesehen. Mir ist aufgefallen, dass dein rundes Bauteil umlaufend nur 1 Perimeter (je innen und aussen) hat, typisch sind 2 oder mehr Perimeter. Mit nur 1 Perimeter ist es schwierig eine gleichmäßige Oberfläche in der Vertikalen zu drucken. Bei einer 0.4mm Düse beträgt die Extrusionsbreite ca. 0.45mm. Die Wandstärke deines Bauteils liegt also bei ca. 1mm. Falls die Möglichkeit besteht, wäre eine dickere Wand von ca. 1.8mm für 2 Perimeter, je innen und aussen von Vorteil. Andernfalls könntest du die Extruderdüse von 0.4mm gegen eine mit 0.2mm oder o.25mm austauschen, damit mind. 2 Perimeter möglich werden.

Weiterhin ist die Position der Naht von Bedeutung. Ich setze diese meistens auf "aligned" also möglichst alle an die gleiche Position innerhalb der Schichten, das ist aber abhängig vom Bauteil. Bei Cura und S3D lässt sich diese Position durch Angabe einer x, y Koordinate beliebig einstellen, auch ins Innere des Bauteils ausrichten. Dazu ein paar Screenshots von Slic3r, Cura und S3D mit sichtbaren Bewegungen und Einzügen. Abschließend habe ich dein Bauteil in dieser Einstellung mit PETG gedruckt, mit 1 Perimeter geht es aber kaum besser und es ist sehr abhängig von der mech. Genauigkeit des individuellen Druckers.

Ich hoffe, es hilft dir etwas bei den Einstellungen zu dem Bauteil.

Beste Grüße, Holger

da ich keine Ahnung habe, wie man hier STL-Dateien hochläd, hab ich das ganze mal bei WeTransfer hochgeldan. Hier also nun der Link zur Datei: 190513_3d-drucktest 

Es stimmt, ich hab ein bisschen mit der Materialstärke gespielt und auch mit den Druckeinstellungen, aber zwischen MK3_0.15_Optimal und MK3_0.1_Detail bei Cura hat sich kein Unterschied im Druckbild gezeigt.

Dieses eine kleine perfekt gewordene obere Stückchen meines ersten Druckeversuches gibt mir Hoffnung, dass es irgendwie funktionieren muss. ;) Ich hoffe, die Lösung versteckt sich nicht mehr all zu lang.

Danke auf jeden Fall für Deine / Eure Hilfe :)

Beste Grüße, Viktoria

der Unterschied ist ja schon deutlich sichtbar. Die Geometrie hast du inzwischen auch geändert, wie es aussieht. Diese "Riefen" wie du es nennst sind häufig eine Einstellungssache auch bezogen auf die Wandstärke. Für weitere Tips bräuchte man die .stl Datei, um die passenden Einstellungen zu finden. Ich würde es mir aber mit S3D anschauen.

Grüße, Holger