es gibt eine kleine Neuigkeit. Diese "Fehler" sind übrigens bewußt in der Konstruktion. Damit wird der Slicer gezwungen, die innere Struktur und die äußere separat zu drucken. Hat mit der Aerodynamik zu tun. Ein hin und her ist da im Prinzip nicht erwünscht. Im Prinzip erzwingt der Konstrukteur damit so eine Art "Vase"-Modus für die Außenhaut, damit die in einem Stück gedruckt wird. Da ist dieses Verhalten der Slicer, immer Teilbereiche zu drucken um Wege einzusparen kontraproduktiv.

Und, wenn ich das richtig verstanden habe, soll es demnächst im PrusaSlicer einen neuen Modus dafür geben:

Good news here… after speaking to a PS developer, a new slicing mode Even/Odd is being added in upcoming version 2.4(? - das wäre super aber sehr schnell...). Expect, you’ll need to tune up a profile for thin-wall printing even you already have one, as it’s a different discipline than solid printing. We’re aiming for different goals here.

Allerdings ist der Modus eben nur bei solchen Fällen wirklich sinnvoll, den da wird einiges an Fehlerkorrektur im Slicer ausgehebelt und taugt nur für eben solche Sonderfälle.

Aber nur als Info, was sich in dem Thema tut. Die korrektur, die du gemacht hast, Karl-Herbert, wäre wohl der Tot für die Datei bzw. das Modell, wenn man es so druckt. In Simplify auf dem Prusa dauert es etwa 2 h, nach der Reparatur dauert es nach Vorschau 1 Tag und ein paar Stunden. Der fügt da also massiv irgendwelche Verbindungen ein, die weder Aerodynamisch sinnvoll noch Drucktechnisch erwünscht wären... Aber druckbar auf dem Prusa. Wie gesagt, vielen Dank für die Mühe und Arbeit! Das erwähne ich jetzt nicht um das abzuwerten, sondern als Info, falls jemand mit liest und so ein Modell auf die Weise im Prusa slicen möchte. Das Ding wird ein super Standmodell, aber keinesfalls Flugfähig - dazu bedarf es erst der Umsetzung und korrekten Konfigurierung des o.g. Modus! Ansonsten bleibt aktuell nur Simplify (kann das perfekt) und mehr oder minder als Notlösung Cura.

Gruß, Digibike

Gruß, Digibike

Die MMU2 Profile, welche ich zur Verfügung gestellt habe, sind rein zu Testzwecken geeignet - ohne Garantie und Gewähr. Das Profil, bezeichnet mit meinem Namen, habe ich für meinen MK3 angepasst. Das andere stammt aus verschiedenen Quellen aus dem Internet, auch von S3D, Prusa usw...

In S3D gibt es die Funktion Reparieren - dannach kannst Du die rep. STL Datei exportieren.

Schöne Grüße,

Karl

Gruß, Christian

Ja, den Eindruck, bezüglich Simplify3D, habe ich auch. Das letzte Update, die 4.1 ist auch schon über 2 Jahre her. Eine sehr lange Zeit, wenn ich die Releases bei Cura und PrusaSlicer anschaue. Mehr wie vollmundige versprechen, dass Sie hart daran arbeiten und Ihr System, um wohl sowas wie ein Bezahl-System zu etablieren a´la Photoshop & Co., ich bezahle für 12 Monate... seh ich nichts. Allerdings verkaufen Sie für happige 150 Euro eine Software, im Prinzip ohne jede absehbare Weiterentwicklung, in einem Bereich, der sich ständig weiterentwickelt, weil noch relativ jung (im Homesektor). Wenn ich mir die Anleihen bei IdeaMaker anschaue, habe ich mehr und mehr den Eindruck, an dem Gerücht, dass der Entwickler sich getrennt hat und dahin ist, doch schon etwas dran sein könnte....

So, die Flügel-Teile 3 bis 5 Links und Rechts sind durch. Jetzt kommen die 1 und 2 Links und Rechts. Mal schauen, ob ich Sie repariert bekomme, so dass Sie über den PrusaSlicer laufen. Dann kann ich die Teile entspannt auf die beiden Prusa verteilen. Andernfalls, mit Simplify ist derzeit eigentlich nur der M3S+ sinnvoll - mit MMU zickt es zu sehr...

Gruß, Digibike

"ich vermute mal er fördert zu knapp am Ritzel, so dass er es nicht in die Düse bekommt. Aber ich habe da aus Zeitgründen seither nicht weiter geforscht. "

Falls das Filament beim MMU2 Ladevorgang nicht ganz bis zur Düse gefördert wird, muss beim MK3 (nicht MK3S) die Ladelänge angepasst werden. Schau mal hier rein:

https://help.prusa3d.com/de/guide/wartungsmenu-kalibrierung-einzelner-filamente_86376/

Möglicherweise kannst Du damit das Problem beseitigen.

Gutes Gelingen!

Aus diesem Grund ist es vorteilhaft STL und 3mf gesondert zur Verfügung zu stellen.

Bzgl. MMU2 Profil für S3D bin ich schon relativ weit (inkl. MK3 Firmwareänderungen) gekommen, aber S3D bietet derzeit (und schon seit Jahren) eingeschränkte Möglichkeiten bzgl. interner Variablen um das Projekt zu meiner Zufriedenheit zu finalisieren. S3D wird nicht weiterentwickelt und deshalb habe ich das Projekt vor über einem Jahr stillgelegt. Aus diesem Grund verwende ich die MMU2 nur mit dem PS.

Hier mal einige Profile zum Testen: S3D-MMU2-Profile

Vielleicht ist etwas einigermassen Passendes für Dich dabei 👍 

Schöne Grüße,

Karl

und vielen Dank! Auch für die aufgewändete Zeit!!! Na, dass sieht ja schonmal deutlich detailreicher aus, als ein "Klotz"... Mittlerweile habe ich in Simplify3d auch den Prusa und Octoprint eingerichtet und die Teile gedruckt. Wie erwartet ohne Probleme. Lustig ist, dass ich beim rein laden im PrusaSlicer die Meldung über die nicht sauberen STL´s bekam und entsprechend die Reparatur angestoßen hatte und diese wohl auch Online im Slicer ausgeführt wurde. Danach war die Warnung weg - eigentlich sollte es dann ja soweit Funktionieren. Eigentlich. Ich war schon am Zweifeln, ob ich irgendwo doch noch ein Häkchen für den Vase-Modus übersehen habe, weil, so wie er es gesliced hatte, war es im Prinzip im Vasemodus druckbar. Also kann ich die Reparatur-Funktion im Prusa Slicer in zukunft komplett in die Tonne hauen. Daran sollten die wirklich noch arbeiten. Nichts desto trotz sollten die Jungs bei 3D PrintLab mal darüber nachdenken, entweder Ihr CAD zu ändern oder den Workflow verändern, den auch beim Kostruieren kann man sich Probleme einhandeln. Diese Boolschen Operationen sind schon ein komplexes Thema. Ich gehe da z.b. mitterweile immer über, 2 identische Körper zu modellieren, wenn so eine Operation an steht. Ist ja im Prinzip kein großer Akt, sondern eher bequemlichkeit (geht ja auch so...) - den Sketch habe ich ja schon erstellt. Das erste mal führe ich die Subtraktion am Modell durch und das zweite mal führe ich die Addition mit dem selben durch. Verdoppelt halt den Arbeitsschritt, aber dadurch vermeide ich ineinander geschnittene doppelte Strukturen... Reduziert die Fehler doch erheblich und kostet Konstruktionstechnisch nicht soviel mehr Aufwand...

Aber war sehr informativ, danke! Das die STL´s nicht 100% sind, wußte ich vorher. Simplify macht es nichts aus - sehr gute Korrektur implementiert. Cura stolpert da doch schon öfter mal und man sollte Sie reparieren. PrusaSlicer hat eine Reparatur implementiert, aber die ist hier definitiv überfordert - leider warnt Sie nicht und vermeldet die trügerische Sicherheit, dass das Problem behoben sei... Die Korretur ist jedenfalls eher Suboptimal. Und ich weiß nun, dass ich nicht zu dämlich bin und nichts übersehen habe. Dann kann ich ja mal den nächsten Satz Separat reparieren und durch den Prusa Slicer jagen. Angesichts dessen, dass an Simplify3D wohl seit über 2 Jahren mehr an Öffentlichkeitsarbeit als an Bug-Behebung und der neuen Release gearbeitet wird, und dessen das der PrusaSlicer, wenn man sich mal dran gewöhnt hat, zwar eingeschränkt ist, aber doch das eine oder andere sehr gut löst, ist es auf jedenfall eine Alternative.

Eine Frage zu einem Problem habe ich aber noch: Wie du von dem anderen Thread weißt, habe ich 2 Prusa werkeln. Der hier und der 2.te ist mit MMU. In Simplify habe ich es hinbekommen, dass er die MMU anspricht und das richtige Filament lädt. Allerdings unterläßt er dann die Förderung beim Druckstart. Korrekt eingelegt ist das Filament, den mit PrusaSlicer startet er das selbe Material. Wenn ich mutmaßen dürfte, hakt es beim Laden - ich vermute mal er fördert zu knapp am Ritzel, so dass er es nicht in die Düse bekommt. Aber ich habe da aus Zeitgründen seither nicht weiter geforscht. Im Nachgang muß ich da ja dann noch das Entladen kontrollieren und ggf. nachjustieren für den Filamentwechsel - wenn der nicht klappt, ist es ja eine reine automatische Materialwahl bei Start und nicht eine automatische Wechseleinheit. Soweit ich weiß, hast du ja ebenso Simplify und die MMU modifiziert. Hast du da ein Profil, dass du teilen könntest?

Gruß, Digibike

Ich habe die STL Datei zuerst mal in den PS geladen und anschl. in S3D. Im PS war das Teil nur slicebar, nachdem ich dieses mit S3D repariert habe. Das Problem liegt meist an defekten oder fehlerhaften STL Fremddaten, mit welchen die versch. Slicer bzgl. Reparatur eben unterschiedlich umgehen. Die PS Algorithmen sind diesbzgl. natürlich noch ausbaufähig - da hast Du zweifelsfrei recht.

Ich arbeite generell mit PS, wenn aber Probleme ähnlicher Art auftauchen, starte ich S3D. Ich würde sagen das Verhältnis ist derzeit 80% PS und 20% S3D. Irgendwie geht's schlussendlich dann doch....nach vielen Sunden des Testens.

Schöne Grüße,

Karl