De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat
 
Notifications
Clear all

[Solved] De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat  

  RSS
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Bonjour à tous,

Lorsque j'enregistre en .STL en tant que maillage, dans PrusaSlicer celui-ci apparaît différemment de mon stl. Dans la partie du bas, il n'y a pas de divison dans le .STL et dans le slicer il fait un contour qui n'existe pas dans fusion et le résultat del'impression est le même que le slicer. Voir photo. Quelqu'un à une piste à me donner?

Merci

Best Answer by Olivier-Saraja:

Ok on touche au but. Je soupçonne (sur ta première image) la face plane entourée de ne pas être exactement parallèle au plateau. Tu devrais la reconstruire dans fusion360 en prenant bien garde à ce qu'elle soit parallèle à ta face arrière. Donc fais bien attention à ta façon de construire ce plan. 

Posted : 05/09/2022 1:01 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Noble Member
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Rien d'anormal, c'est la "soupe interne" du slicer qui essaie de restituer au mieux les volumes du STL avec ses paramètres d'impression. Les divisions correspondent aux zones d'impression monotone de la surface, et le résultat est dépendant du taux de remplissage, du nombre de couches solides en bas et en haut, etc. Ça m'étonne certes un peu, mais cela ne me choque pas plus que cela.

Pour ton maillage, essaie d'avoir des chanfreins ou des congés à peu près de la même dimension d'une prêt à l'autre (on croit voir que ce n'est pas le cas entre les arêtes latérales de ton rebord). Et lorsque tu l'exportes, prends garde à ce que tu sois au niveau de finesse maximum autorisé par Fusion 360. Voilà pour mes maigres observations, même si je ne suis pas certain qu'elles t'auront beaucoup fait progresser.

Anycubic Photon Mono X 6k et Wash&Cure Plus, Bambulab X1c avec AMS

Posted : 05/09/2022 4:48 pm
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
Topic starter answered:
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Merci. J'étudie la "chose".

Posted : 05/09/2022 4:50 pm
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
Topic starter answered:
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

J'ai supprimé tous les congés et le résultat demeure le même.

Je cherche.

Posted : 06/09/2022 1:19 pm
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
Topic starter answered:
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

J'ai donné un angle à la devanture. Résultat des courses: d'autres rectangles ce sont ajoutés.

Je cherche toujours

Posted : 06/09/2022 1:37 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Noble Member
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Ok on touche au but. Je soupçonne (sur ta première image) la face plane entourée de ne pas être exactement parallèle au plateau. Tu devrais la reconstruire dans fusion360 en prenant bien garde à ce qu'elle soit parallèle à ta face arrière. Donc fais bien attention à ta façon de construire ce plan. 

Anycubic Photon Mono X 6k et Wash&Cure Plus, Bambulab X1c avec AMS

Posted : 06/09/2022 1:43 pm
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
Topic starter answered:
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Merci Olivier. Tu as vu juste.

Excellente journée à toi.

Posted : 06/09/2022 1:54 pm
Francis Gaucher
(@francis-gaucher)
Trusted Member
Topic starter answered:
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Question pratique: où vais-je pour dire que ce post est résolu? Merci

Posted : 06/09/2022 1:57 pm
Olivier-Saraja
(@olivier-saraja)
Noble Member
RE: De Fusion à PrusaSlicer: différence de résultat

Dans ton premier message, en bas de texte tu as un petit bouton "solved". Tu peux en plus cliquer sur le bouton "best answer" du message où je t'ai apporté une réponse satisfaisante, ça la fera remonter en début de fil, pour tous ceux qui ne chercheront pas plus loin.

Anycubic Photon Mono X 6k et Wash&Cure Plus, Bambulab X1c avec AMS

Posted : 06/09/2022 2:05 pm
Share: