MK4 test input shaping  

RE:

J'ai vu quelques tests sur Youtube aussi, la conclusion est la même: pas mature.

Ce n'est pas étonnant que ce soit encore en Alpha. Quand on pense qu'il y a l'emplacement pour un futur accéléromètre (qui sera alors vendu en option, coucou la Mk4s)...

RE: MK4 test input shaping

Et bien je confirme, par contre ce n'est pas la version alpha mais bien la dernière (semaine dernière) version RC soit la dernière version avant la définitive ! Jos s'en est largement vanté lors de son dernier live sur youtube.

RE: MK4 test input shaping

Bon ben retour à la version "normale", ce firmware est loin d'être au point, l'IS est une vaste foutaise, quant au transfert il est aussi lent en wi-fi  que par cable (bug je suppose), obligé de passer par l'usb... Désormais avec Prusa, on fait un pas en avant et deux en arrière !

RE: MK4 test input shaping

Je lis beaucoup de commentaires négatifs sur la MK4 qui n'est certes pas une révolution mais une très bonne évolution de la MK3 et notamment le Nextruder, je trouve personnellement que ces critiques à son encontre sont exagérées.

J'ai acheté une MK3 en kit en 2017 650€, que j'ai fais évoluer en S+, vendue cette année 550€, racheté une MK4 en kit 900€, en ne prenant en compte que le paramètre financier il est difficile de trouver mieux.

Ayant quelques années de pratique avec la MK3 (+MMU2), je suis ravi par la MK4, 12 jours d'impression en firmware 5.0.0-rc, jamais un seul soucis, première couche toujours nickel en PETG principalement, effectivement l'IS est sujet à controverse également sur le forum en anglais, mais quand je gagne 1h30 sur une impression de 5h30 sans IS je ne cherche pas la petite bête, et libre à vous d'imprimer en mode (speed) ou (structural) selon la finition souhaitée.

Je vois passer beaucoup de comparaisons avec la Bambu lab qui est certainement une bonne imprimante que personnellement je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser, mais à ma connaissance cette imprimante n'est pas open-source, logiciel fermé, pas de possibilité d'imprimer des pièces de rechange, c'est ce genre de choses qui me conforte dans mon choix de la MK4.

Dans le registre des choses pas cool il y a effectivement le wifi très lent et encore plus avec le firmware 5.0 (certainement un bug qui sera corrigé), par contre il y a la solution d'un Raspberry pi avec Octoprint comme j'avais sur la MK3, mais pour l'instant j'utilise Prusa Link, c'est lent mais ça fonctionne sans problème.

En conclusion, pas de quoi fouetter un chat, sachant par expérience avec la MK3 que rien n'est définitif et que les améliorations suivent au fur et à mesure.

RE: MK4 test input shaping

Pour avoir les deux la X1C et la MK4, je suis revenu au firm 4.72 sur la MK4, l'impression en IS est inutilisable quand la X1c fait des impression parfaites à 500mm/s alors, pour moi, oui, la mk4, son IS c'est du vent !

La X1C, effectivement n'est pas open source et alors, personnellement j'ai eu ma MK3 pendant presque 5 ans et n'ai jamais modifié son firm (de toute façon, la MK4 (idem pour la mini+) a un fusible à casser si tu veux lui coller un firm maison et dès lors, ta garantie, tu fais une croix dessus!). En 5 ans, je n'ai JAMAIS eu à imprimer des pièces de rechange... Et enfin, bonne chance (open source) pour trouver buses, pièces extruder, écran, carte mère ailleurs que chez Prusa et ce à des prix exorbitants. !

J'arrête là ma comparaison pour l'avoir fait à maintes reprises, je conclurai en disant que la MK4 est une excellente machine de travail tel un cheval de trait MAIS elle est obsolète et c'est dommage ! Maintenant, j'ai la chance d'avoir les deux. Pour les autres mon choix serait vite fait et je préfère me taire....

RE:

Chacun voit midi à sa porte, mais les critères de choix de chacun lors d'un achat son rarement les mêmes, les miens en l’occurrence pour une imprimante 3d sont la fiabilité, la précision des impressions, le niveau sonore, la possibilité de l'acheter en kit, la possibilité de faire des modification à ma convenance, la réparabilité, l'accès libre aux documentations techniques et le support de la communauté.

Il est indéniable que la X1C est une excellent imprimante, je me suis renseigné à ce sujet avant de valider la commande de ma MK4, mais finalement deux critères importants l'on disqualifié à mes yeux, (bruyante, réparabilité limité voire impossible sans retour au fabriquant), elle n'est pas non plus exempte de défauts tout comme  la MK4.

Pour revenir sur l'open-source, c'est dans ma culture en tant qu'utilisateur de Linux depuis des décennies, open-source qui m'a permis de faire fonctionner correctement mon MMU2, étant parmi les premiers utilisateurs qui ont essuyés tout les plâtres.

Grâce à la disponibilité des fichiers CAD, j'ai entièrement repensé et redessiné le corps d'extrudeur de la MK3 que je trouvais mal adapté au MMU2, installé le firmware de "TheZeroBeast" et tout est rentré dans l'ordre.

Il va sans dire que j'étais bien remonté contre PRUSA qui nous a vendu un système soi-disant multi-matériaux avec un fonctionnement erratique, le MMU2 était pourri, le MMU3 je l'espère aura bénéficié des efforts de tous ceux qui l'on amélioré, les premiers commentaires sur le forum anglais sont positifs.

Quand à la perte de garantie en cas de changement de firmware sur la MK4, restriction compréhensible de la part d'un fabriquant, la garantie n'étant que d'un an ce n'est pas un problème.

Pour finir, sur le forum anglais fil interressant Prusa MK4 vs Bambu.

https://www.qwant.com?theme=0&hc=1&hti=0&vt=0&b=0&s=0&l=fr&locale=fr_FR&home=brand&si=1&c=blue&ch=random&eco_suggest=1

RE: MK4 test input shaping

Erreur de copier/coller.

https://forum.prusa3d.com/forum/english-forum-original-prusa-i3-mk4-general-discussion-announcements-and-releases/prusa-mk4-vs-bambu/#post-671742

RE:

Comme tu dis pour résumer "à chacun son truc", j'étais un des premiers avec la MK3 et la Mini, toutes deux n'étaient pas finalisées lors de la vente, j'ai du faire des modif sur toutes les deux, MK3 (changement alimentation, roulements de mauvaise qualité changés par des Igus) et la Mini (changement extruder de mer, .., hothend bouché complètement après 3 impressions et PTFE par du Bontech) et depuis, elles impriment comme un charme. Alors oui, si l'on aime modifier une imprimante qui,somme toute, imprime parfaitement de base pourquoi pas même si je réserverais cela aux Ender et autres chinoiseries de bas niveau. Certes la X1c n'est pas exempte de défauts mais elle a le mérite d'innover et ce dans la qualité et technologie. Est-il vraiment possible d'imprimer mieux que mieux ? Pourquoi dès lors faire des modifs? Je ne suis pas bidouilleur ni bricoleur. Pour moi, une imprimante doit imprimer correctement et durablement dès sa sortie de boite, pas en étant obligé d'y apporter des modifications et la X1C réponds pleinement à cette demande somme toute de plus en plus présente dans le FDM. Terminé ce marché de niche réservé à une élite de bricoleurs fous dans leur garage, aujourd'hui, on recherche du "plug and play" et ce n'est peut-être pas plus mal au vu des demandes et commentaires croissants d'année en année de personnes qui achètent une chinoiserie et s'étonne que cela ne fonctionne pas comme leur imprimante papier ! J'adore ma MK4 mais elle est obsolète, impossible à upgrader technologiquement vu sa configuration, de moins en moins open source avec des pièces propriétaires et donc chère très chère au vu de ses capacités. Oui, il y a le sav, la, pour moi, possible pérénité dans le temps mais il est un peu tôt pour jeter Bambulab au feu, je crois que cette firme est partie pour durer et nous étonner encore... Bonnes impressions à toi 😉

PS: la garantie est de 2 ans, volonté de la Communauté Européenne (en Europe bien sûr) sauf pour les ventes B2B, peut-être est-ce ton cas mais est-ce la majorité? Et pour moi, non, on ne dit pas open source, mais si vous le faites "perte de garantie". Pour moi, c'est un discours de faux c.. !

Posted by: @ad-lamyB

Chacun voit midi à sa porte, mais les critères de choix de chacun lors d'un achat son rarement les mêmes, les miens en l’occurrence pour une imprimante 3d sont la fiabilité, la précision des impressions, le niveau sonore, la possibilité de l'acheter en kit, la possibilité de faire des modification à ma convenance, la réparabilité, l'accès libre aux documentations techniques et le support de la communauté.

 

Il est indéniable que la X1C est une excellent imprimante, je me suis renseigné à ce sujet avant de valider la commande de ma MK4, mais finalement deux critères importants l'on disqualifié à mes yeux, (bruyante, réparabilité limité voire impossible sans retour au fabriquant), elle n'est pas non plus exempte de défauts tout comme  la MK4.

 

Pour revenir sur l'open-source, c'est dans ma culture en tant qu'utilisateur de Linux depuis des décennies, open-source qui m'a permis de faire fonctionner correctement mon MMU2, étant parmi les premiers utilisateurs qui ont essuyés tout les plâtres.

Grâce à la disponibilité des fichiers CAD, j'ai entièrement repensé et redessiné le corps d'extrudeur de la MK3 que je trouvais mal adapté au MMU2, installé le firmware de "TheZeroBeast" et tout est rentré dans l'ordre.

 

Il va sans dire que j'étais bien remonté contre PRUSA qui nous a vendu un système soi-disant multi-matériaux avec un fonctionnement erratique, le MMU2 était pourri, le MMU3 je l'espère aura bénéficié des efforts de tous ceux qui l'on amélioré, les premiers commentaires sur le forum anglais sont positifs.

 

Quand à la perte de garantie en cas de changement de firmware sur la MK4, restriction compréhensible de la part d'un fabriquant, la garantie n'étant que d'un an ce n'est pas un problème.

Pour finir, sur le forum anglais fil interressant Prusa MK4 vs Bambu.

https://www.qwant.com?theme=0&hc=1&hti=0&vt=0&b=0&s=0&l=fr&locale=fr_FR&home=brand&si=1&c=blue&ch=random&eco_suggest=1